Klain aber fein - gute Prognose .Am Nachmittag und Abend besonders über dem Relief einige kleinräumige und nahezu stationäre Schauer und Gewitter.
Gruss Willi
Quelle: Zoomradar Pro
Werbung
Klain aber fein - gute Prognose .Am Nachmittag und Abend besonders über dem Relief einige kleinräumige und nahezu stationäre Schauer und Gewitter.
Meteociel war schneller Wenn auch nur in 1-Std.-Schritten. Wie viele hoch aufgelöste Modelle dürfen jetzt für Verwirrung sorgen? 15? 18? Ich zähle sie schon gar nicht mehr. Sie alle zu konsultieren, ist im operativen Betrieb sowieso nicht praktikabel. Man beobachtet die Neulinge eine Weile, und wenn sie den Test bestehen, werden sie ins tägliche Nowcasting mit aufgenommen. Die meisten fallen sehr rasch durch, übrig bleiben dann trotzdem die meist altbewährten 3-4.Markus Pfister hat geschrieben:Cosmo übrigens bei Opendata.dwd jetzt mit 2km Auflösung sowie 15-Minutenschritte der Reflektivität und des Niederschlags, fein fein... muss es nur noch jemand schön darstellen, bzw. mich engagieren
Hoi Fabienne,(...) Wie viele hoch aufgelöste Modelle dürfen jetzt für Verwirrung sorgen? 15? 18? Ich zähle sie schon gar nicht mehr. (...)
Das meinte ich ja, 3-4 bewährte Modelle gucken reicht aus, um sich zu orientieren. Alles darüber Hinausgehende stiftet mehr Verwirrung als es hilft. Auf die gefühlt 37. WRF- oder NMM-Variante kann ich daher gut verzichten. Die Vorgaukelei der Punktgenauigkeit ist zwar verlockend, aber die synoptische Lage grundlegend zu erfassen plus jahr(zehnt)elange Erfahrung bringt einen definitiv weiter. Bei herumeiernden Höhentiefs im endlosen Isobarensumpf wie aktuell ist allerdings lebenslanges Lernen angesagt.Markus Pfister hat geschrieben:Wenn zB. Arome und Cosmo bei der simulierten Radar-Reflektivität am gleichen Ort angeben, ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass dort etwas passiert.
Werbung