Schweizer Sturmforum

See Pegel Gestern vs. heute Morgen:


Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=lsRk7o42rC0

Bernhard Oker hat geschrieben: ↑Do 29. Mai 2025, 18:56 Weissenried hatte sehr viel Glück:


Quelle: Maxar has released striking satellite images
https://x.com/COUPSURE/status/1928120072817594659

Ich möchte dieses Thema nochmals aufgreifen. Leider wird in keinem Medium erwähnt, wie extrem viel Glück die Bewohner von Weissenried hatten. Da fehlten bloss einige Meter und wir hätten dort wohl diverse Tote zu beklagen. Weissenried war nicht evakuiert und wurde nicht als Gefahrenzone markiert. Das heisst für mich, dass sich das Worst Case Szenario der Behörden absolut nicht mit dem real eingetretenen Szenario deckte. Daher erachte ich auch die Aussagen der Behörden, dass das Worst Case Szenario eingetreten sei, als falsch.

Zudem starb (ich gehe mal vom Tod der Person aus) ein Schafhirte, der zum Zeitpunkt des Unglückes nach seinen Schafen sehen wollte, ebenfalls ausserhalb der definierten Gefahrenzone und mit ihm alle seine Schafe (und diverse andere Tierherden, die auch ausserhalb der definierten Gefahrenzone weideten).

Ich hoffe, dass bei allem berechtigten Lob für die Behörden, auch solche unangenehmere Themen angesprochen werden, gerade auch im Hinblick auf unvermeidlich kommende, ähnliche Events andernort.

Gruss
Michael

Abfluss des Sees:


Quelle: https://storage.googleapis.com/rro-app- ... 8620400276

Michael78 hat geschrieben: ↑Fr 30. Mai 2025, 17:57 Ich möchte dieses Thema nochmals aufgreifen. Leider wird in keinem Medium erwähnt, wie extrem viel Glück die Bewohner von Weissenried hatten. Da fehlten bloss einige Meter und wir hätten dort wohl diverse Tote zu beklagen. Weissenried war nicht evakuiert und wurde nicht als Gefahrenzone markiert. Das heisst für mich, dass sich das Worst Case Szenario der Behörden absolut nicht mit dem real eingetretenen Szenario deckte. Daher erachte ich auch die Aussagen der Behörden, dass das Worst Case Szenario eingetreten sei, als falsch.

Ich bin ganz deiner Meinung, es erstaunt mich auch, dass die Situation von Weissenried nie thematisiert wurde. Hatte diese Fehleinschätzung des worst-case ja auch schon hier im Thread am Donnerstagmorgen erwähnt.

Zudem starb (ich gehe mal vom Tod der Person aus) ein Schafhirte, der zum Zeitpunkt des Unglückes nach seinen Schafen sehen wollte, ebenfalls ausserhalb der definierten Gefahrenzone und mit ihm alle seine Schafe (und diverse andere Tierherden, die auch ausserhalb der definierten Gefahrenzone weideten).

Von wo hast du diese Information? Bisher habe ich noch nie etwas gelesen, was den Aufenthaltsort der vermissten Person anbelangt.

Der Mai ist eigentlich kein Monat für Felsstürze.

Felsstürze im Permafrost


Abbildung 1: Die Felssturzaktivität in den Alpen wird nach Volumen, Höhenlage und Jahreszeit dargestellt (SLF Felssturzdatenbank).

Quelle: https://www.slf.ch/de/permafrost/permaf ... ermafrost/


Guter Youtube Kanal mit regelmässigen Videos zum Ereignis:
LPIndie - Astronomie und Wissenschaft

Der grösste Teil der sich in Bewegung befinden Masse vom Kleinen Nesthorn soll jetzt unten sein. In den zwei Youtube Videos von US Geologen ist aber die Rede davon, dass es anders sein könnte:
https://www.youtube.com/watch?v=RhxAKCwqZOw&t=47s
https://www.youtube.com/watch?v=rIc9OeZ2Tqg&t=188s

Von wo hast du diese Information? Bisher habe ich noch nie etwas gelesen, was den Aufenthaltsort der vermissten Person anbelangt.

Hallo Peter

Im Tagesanzeiger stand gestern ein neuer Bericht hierzu.

https://www.tagesanzeiger.ch/blatten-ba ... 4160841581 Achtung Bezahlschranke

Der Bauer war 300 Meter ausserhalb der Evakuationszone. Auch Weissenried wird nun zumindest endlich einmal in einem Medium erwähnt. Wenn auch nicht im Zusammenhang mit der fehlenden Evakuation.

Gruss

Michael Haug

Analyse der Ablagerungen


https://x.com/subfossilguy/status/1929175715901042814

Hier nun noch ein Artikel, in dem es um die zu kleine Evakuierungszone geht:
https://www.blick.ch/schweiz/schuttkege ... 24874.html

Wie viel Glück man in Weissenried VS hatte, zeigen die Rapid Mapping-Aufnahmen von Swisstopo.

https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en& ... swissimage

Wenn ich das mit dem Schieberegler richtig interpretiere, hat es zwei Häuser zerstört, nämlich die Weissenriedstrasse 53 und die Weissenriedstrasse 51. Zumindest eines müsste rein von der Grösse her ein Wohnhaus gewesen sein. Von der 51 liegt das Dach leicht westlich vom ursprünglichen Ort.

Um sich diese Dimensionen zu verdeutlichen, empfehle ich folgendes Bild mit Zoom zu betrachten: https://data.geo.admin.ch/ch.swisstopo. ... SC6115.jpg

Wie viele Leute wohl da noch im Weiler waren, als die Welle kam?

Marco SG hat geschrieben: ↑Mo 2. Jun 2025, 13:33 Wie viel Glück man in Weissenried VS hatte, zeigen die Rapid Mapping-Aufnahmen von Swisstopo.

https://map.geo.admin.ch/#/map?lang=en& ... swissimage

Wenn ich das mit dem Schieberegler richtig interpretiere, hat es zwei Häuser zerstört, nämlich die Weissenriedstrasse 53 und die Weissenriedstrasse 51. Zumindest eines müsste rein von der Grösse her ein Wohnhaus gewesen sein. Von der 51 liegt das Dach leicht westlich vom ursprünglichen Ort.

Um sich diese Dimensionen zu verdeutlichen, empfehle ich folgendes Bild mit Zoom zu betrachten: https://data.geo.admin.ch/ch.swisstopo. ... SC6115.jpg

Wie viele Leute wohl da noch im Weiler waren, als die Welle kam?

Wow, das sind echt gute Aufnahmen. Es wäre interessant zu erfahren, ob sich während des Bergsturzes wirklich noch Personen in Weissenried aufgehalten haben. Und ja, ein grösseres Haus scheint es total verschüttet und verschoben zu haben. Vermutlich war niemand drin, ansonsten hätte man sicher darüber berichtet.

Weiterhin wird Weissenried nur am Rande in der Berichterstattung erwähnt. Finde ich, auch anhand der hier geposteten Bildern, merkwürdig. Auch das kein Journalist diese Frage an Pressekonferenzen stellt(e). Immerhin haben wir es hier mit einer potentiell um Haaresbreite nicht stattgefundenen Katastrophe zu tun.

Gruss
Michael