Hoi DaniDani (Uster) hat geschrieben: Also die gezeigte Cosmo Karte zeigt für mich die Niederschlagsintensität (mm pro Stunde) für einen bestimmten Standort an.
Ja, langsam aber sicher glaub ich auch, dass man das so sehen muss.
(Weil Summe und Intensität übereinstimmen,
da bei COSMO beide Werte für die Zeiteinheit von einer Stunde betrachtet werden.)
Auch Alfred und Willi haben heute Morgen ja diese Ansicht vertreten:
Die Erkenntnis, die ich aus dieser "Hirnerei" gewonnen habe, ist vor allem diese:Willi hat geschrieben: Ich denke, Alfred hat völlig recht. Ich meine auch, dass auf diesem Cosmo-Bild die Regensumme über 1 Stunde (1-2 Uhr) angezeigt wird.
COSMO zeigt die Regenmenge pro Stunde und macht damit eine Animation mit einem Bild pro Stunde.
Das führt zeitweise zum optischen Eindruck dieser langgezogenen "Schauerstrassen".
Wenn ich aber die Regenmenge nehmen würde, die in einer Minute fällt und damit einen neuen Film mache, mit einem Bild pro Minute, ergibt sich ein ziemlich anderer optischer Eindruck, einer ähnlich dem Regenradar.
Beim zweiten Gedankenmodell wären keine "Schauerstrassen" sondern sich fortbewegende "Schauerzellen" zu sehen.
Ich denke, eine solche Animation würde eher dem entsprechen, was wir auch in der Realität wahrnehmen, wenn wir z.B. einen überschaubaren Gegenstand beobachten, der sich fortbewegt.
Aber was ist "die Realität" ......
Mir kommt da die Einstein'sche Relativitätstheorie in den Sinn:
Wenn sich ein Gegenstand nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegen würde,
ergäben sich auch merkwürdige optische Effekte, die sich unserem Realitätsempfinden entziehen.
Gruss von Beat
