Schweizer Sturmforum

Sennemaa hat geschrieben:

Chicken3gg hat geschrieben:lichtstark ist etwas anderes. Bei Blende 4 beginnt dieses Objektiv erst... Vor allem bei Nachtaufnahmen eher problematisch mMn

Was würdest du mir empfehlen?

Ich habe auch nur ein F3.5/5.6 Objektiv mit 16-105mm. Das reicht eigentlich schon. Und in Anbetracht deines mageren Budgets kriegst du kaum ein preiswertes lichtstarkes Objektiv.

Hallo Sennemaa

Was hast du denn jetzt für ein Objektiv auf der 450D? Noch keines?

Ich denke (ohne es zu wissen), dass das 17-85 ein gäbiges Objektiv für den Chasingeinsatz ist. Mit 17mm (27mm im Kleinbildformat) kriegst du Nahes (einen CB vor dir oder nahende Blitze) wohl meistens einigermassen gut ins Bild. Wenn der CB mal etwas weiter weg ist, kannst du ihm mit dem Zoom näher rücken und musst nicht das Objektiv wechseln (wofür man erfahrungsgemäss meistens eh keine Zeit hat). Die Lichtstärke f/4 wird dir bei Wolken, Blitzen usw. reichen. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass ich jemals deutlich unter Blende 4 gegangen wäre.

Zu der Bildqualität kann ich nichts sagen, da schaust du dir am besten Beispielbilder an.

Gruss, David

@ Dävu

Also bis jetzt ist einfach das ganz normal Standart drauf 18-55mm und das reicht auch für den Anfang, um alles ein bisschen
auszuprobieren. Den als Anfänger gleich ein mega Objektiv... Ich muss zu erst ein bisschen ein Gespür bekommen und langsam an die Sache gehen.
Überstürzen bringt eigentlich nie etwas. Ich denke es kommt mit der Zeit. Ich war vom Preis halt angetan 200.- ist nicht ist nicht viel, da diese mit 628.-
auf der Canon Website gelistet sind.


@ Chiken3gg

Mein Budget ist gar nicht so mager, es reut mich halt einfach noch so viel Geld auszugeben. ^^ Aber mal sehen was noch kommt.

Vielen Dank euch beiden und eine gute Nacht

Sennemaa hat geschrieben:@ Dävu

Also bis jetzt ist einfach das ganz normal Standart drauf 18-55mm und das reicht auch für den Anfang, um alles ein bisschen
auszuprobieren. Den als Anfänger gleich ein mega Objektiv... Ich muss zu erst ein bisschen ein Gespür bekommen und langsam an die Sache gehen.
Überstürzen bringt eigentlich nie etwas. Ich denke es kommt mit der Zeit. Ich war vom Preis halt angetan 200.- ist nicht ist nicht viel, da diese mit 628.-
auf der Canon Website gelistet sind.


@ Chiken3gg

Mein Budget ist gar nicht so mager, es reut mich halt einfach noch so viel Geld auszugeben. ^^ Aber mal sehen was noch kommt.

Vielen Dank euch beiden und eine gute Nacht

vom Standard Objektiv zum 17-85 mit Blende 4.0 sehe ich kaum einen Gewinn für dich.
Gibts von Canon keine guten und preiswerten 16-105er Objektive?
War vor 4 Jahren in meinem Sony a700 Kit dabei und ich bin weiterhin damit zufrieden. Auch mit der Qualität. Weiter würde ich aber nicht gehen (so ala Tamron 18-270mm http://www.computerbild.de/artikel/avf- ... 53391.html)


Sorry betreffend meiner Wortwahl. Aber von irgendwas mit Blende 3.5 oder 4 zu einem wirklich guten Objektiv liegt dann schon bald mal der Faktor 3 beim Preis dazwischen.

@ Chicken3gg

Ja du hast recht. Ich denke es ist einfach ein ausprobieren. Im Moment ist das Standard Objektiv vollkommen ausreichen, finde das nicht mal so schlimm wie manche sagen.
Kamera ist Heute gekommen und ich bin wirklich sehr zufrieden damit. Habe wirklich viel ausprobiert Heute, stundenlang ^^
Ich kauf mir dann mal eins wenn der Zeitpunkt gekommen ist. Weitwinkel wäre toll oder das 17 bis 85 mm wird auch oke sein da ich auch sonst damit fotografiere.
Ja die Sony sind auch sehr schön vorallem die neuen, aber noch Teuer. Kollege von mir hat auch ne Sony Alpha mir der ich mal ein bisschen spielen durfte und das machte auch spass.
Schon nur weil Sony glaube ich Minolta gekauft hat und man deren Objektive auch verwenden kann.


Einen schönen Abend wünsche ich dir

Gruss

Sennemaa hat geschrieben: Ja die Sony sind auch sehr schön vorallem die neuen, aber noch Teuer. Kollege von mir hat auch ne Sony Alpha mir der ich mal ein bisschen spielen durfte und das machte auch spass.
Schon nur weil Sony glaube ich Minolta gekauft hat und man deren Objektive auch verwenden kann.

das war mein springender Punkt.
Und für die Sony a77 gibts von der Konkurrenz bisher keine vergleichbaren Modelle

Hallo zämä

Habe ja vor kurzen die Canon EOS 500D gekauft und habe bin bis jetzt sehr zufrieden. Auch mit dem Standartobjektiv lassen sich beeindruckende Nachaufnahmen machen. Halt immer ein jonglieren mit den Einstellungen, aber muss sagen, es klappt nicht so schlecht. (mit der Bildbearbeitung läge noch mehr drin)

@Chicken3gg. 16-105er Objektive habe ich bisher bei Canon vergebens gesucht. Das hier im Threat angegebene 17-85 ist jenes welches am nächsten hinkommt an dies.. alles andere ist nicht zahlbar und habe es bisher occasion nicht gefunden.

Was für Bildbearbtungsprogramme könnt ihr einem Anfänger noch empfehlen? Habe mich bereits Schlau gemacht und als Gratisalternative zu Photoshop Gimp empfohlen erhalten.. was meint ihr?

Anbei noch zwei Foto mit dem Standartobjektiv 18-55 (Sind meine ersten Aufnahmen bei Nacht von einer Stadt, Tipps sind willkommen )

ich empfehle das 15-85 IS . es ist zwar teuerer als das 17-85 aber VIEL besser, nicht nur fuer die 2 mm sondern vor allem in der Bildqualitaet.

und das IS ( Image stabilization) funktioniert auch sehr gut in Video, also fuer die 500D, 550D und 600D ausgezeichnet.

um zu sehen, welche Canon Zoom Objektive gut sind,

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... 27&ppuser=

da schneidet die 17-85 viel schlechter ab.

wenn ich nur ein einziges Objektiv haben muesste, dann waere es das 15-85 IS.

Guten Abend zusammen

Ich habe mich gewagt mal ein Vergleich auf der Canon Seite zu wagen. Für mich als Laie sieht eigentlich beides ein bisschen wie das selbe aus...

http://de.canon.ch/for_home/compare_pro ... om_lenses/

Wo sind da die grossen Unterschiede? Ich blick da nicht so durch

Sali @Sennemaa

Optik ist so kompliziert, wie das Wetter, nur mit dem Unterschied, dass es nicht chaotisch ist.

Was du verlichen hast, das waren die äusseren Werte, aber auf die kommt es weniger an, als
auf die inneren Werte, was für Gläser mit welchem Schliff wurden verwendes, wie ist die Ver-
gütung der einzelnen Linsen, das Streulichtverhalten innerhalb des Ojektivs, der mechanische
Aufbau, Verzeichnung, Kontrastverhalten und so weiter.

Das sind Werte die du nicht selber berechnen kannst, da musst du dich schon auf die Firma ver-
lassen, aber glaube mir, der höhere Preis wurde schon igendwie im Objektiv verbaut, was schluss-
endlich zu besseren Resultaten führt.

Und denke daran; Der Mensch hinter der Kamera ist das Entscheidende, und nicht die Technik,
die er benutzt.

Gruss, Alfred