Schweizer Sturmforum

Genau. So etwas habe ich noch nie erlebt.






Aufnahmeort: Altstetten/Grenze Albisrieden
Ich habe noch viele Bilder von Bäumen gemacht im Gebiet Altstetten/Albisrieden, diese lagen alle etwa vom Üezgi weg Hang abwärts.
Die Schäden nahmen ab in Richtung SW.

Thema Hochwasser: Am Sihlhölzli hat es auf den Wiesen und Wegen dann bald etwa gleich viel Wasser wie in der Sihl.
Am Bellevue müsste der Zürichsee noch 15 cm steigen, dann wäre die untere Bellevue Promenade unter Wasser.

Grüsse - Microwave

Westwindwetter hat geschrieben: ↑Di 13. Jul 2021, 11:13
Ist das nicht häufig so? Meine, es schon ziemlich oft so oder ähnlich beobachtet zu haben.

Übrigens, von oben kommt jetzt nochmal Nachschub, bei Andermatt nun Gefahrenstufe 3, Tendenz stark steigend. Sieht nicht gut aus...

https://www.hydrodaten.admin.ch/de/2087.html

Und keine 10 min später führt die Reuss am Oberlauf nun 216 m³/s, Gefahrenstufe 4.

Das könnte in Seedorf zum 2. höchsten Zufluss seit Beginn der Messungen führen.

Uh ja, wenn ich da die roundshot von Andermatt anschaue, dann ist die Alpenreuss wirklich randvoll:

https://storage.roundshot.com/5322dcaec ... efault.jpg

Wäre eindrücklich, aber sicher auch "gfürchig" jetzt in der Schöllenen.

Edit: Gemäss Stationsseite ist das aktuell der zweithöchste Messwert der vergangenen 75 Jahre (nach 1987).

https://www.hydrodaten.admin.ch/lhg/sdi ... 2087hq.pdf

Den Reussdamm im Bereich der Mündung hat man diesen Frühling, nach dem Hochwasser Oktober 2020, eben erst instand gesetzt. Habe den entsprechenden Wert nicht gefunden aber die aktuell 468 m3/s sind jetzt schon im Bereich eines 15- bis 20-jährigen Hochwassers, und der Pegel steigt ja weiterhin rapide an...

https://www.ur.ch/themen/3883

Edit2: Hier noch zwei vorher / während Fotos der webcam (https://en.swisswebcams.ch/webcam/zoom/ ... 29_Weather) in Göschenen.







Edit3: Gemäss diesem Bericht (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... b9XewlczxH führte die Reuss bei Seedorf im Oktober 2020 577 m3/s. Aktuelles maximum ist 526 m3/s, Tendenz weiterhin steigend.

Gruss
Martin

Thema Hochwasser: Am Sihlhölzli hat es auf den Wiesen und Wegen dann bald etwa gleich viel Wasser wie in der Sihl.
Am Bellevue müsste der Zürichsee noch 15 cm steigen, dann wäre die untere Bellevue Promenade unter Wasser.

Grüsse - Microwave
[/quote]

Das der Zürichsee diese 15 cm bis Sa. schafft, steht für mich ausser Frage wenn die Prognosen für Do. auch nur annähernd eintreffen.

Die grössere Katastrophe für Zürich wäre aber definitiv wenn die Sihl ausbüxen würde!

Man kann nur hoffen das es nicht so extrem wird, das Problem ist halt das die Böden jetzt voll durchtränkt sind mit dieser Vorgeschichte, da fliesst fast alles oberflächlich ab.

Grüsse Roli

RoliM hat geschrieben: ↑Di 13. Jul 2021, 11:48
Man kann nur hoffen das es nicht so extrem wird, das Problem ist halt das die Böden jetzt voll durchtränkt sind mit dieser Vorgeschichte, da fliesst fast alles oberflächlich ab.

Grüsse Roli

Rein wissenschaftlich würde mich dann mal interessieren, wie hoch der Abflusskoeffizent dann ist. Also wie viel der gefallenen Liter werden direkt abflusswirksam? Ich meine, bei großen Einzugsgebieten und voll durchnässten Böden geht das auch dann "nur" in Richtung +/- 0,3. Profis haben da bestimmt genauere Zahlen, ist ja nicht ganz unwichtig für die Modellierung...

Der Sihlsee ist ja schon am Freitag und Sonntag übergelaufen:
https://www.hw.zh.ch/hochwasser/mac/aaw ... t=16710233

Was wären wir ohne unsere Alpenrandseen!
Im Einzugsgebiet Schleuse Thun fliessen im Moment 794 m3/s rein, in Thun gehen aber nur 353 m3/ nach Bern. Der Rest hebt die Pegel von Brienzersee und Thunersee.
Trotzdem fehlt in Bern mit 422 m3/s nicht mehr viel zur GS3 mit 430 m3/s.

Goldi

Hochwasser Modelle vs. Realität Reuss/Kleine Emme:
https://twitter.com/myweather_ch/status ... 7295244289

Bernhard Oker hat geschrieben: ↑Di 13. Jul 2021, 12:03 Hochwasser Modelle vs. Realität Reuss/Kleine Emme:
https://twitter.com/myweather_ch/status ... 7295244289

Und das, obwohl die Modelle ja durchaus signifikante Mengen gerechnet haben...

Die HVZ auf BaWü-Seite hat ihre Prognose für den Pegel Hauenstein am Hochrhein, kurz nach Zusammenfluss von Aare und Rhein inzwischen auch deutlich anpassen müssen.

Was ich cool fände, wenn jemand am Ende die Modellniederschläge mit den echten Messungen vergleicht.

Die Reuss an der Mündung in die Aare kann man übrigens alleine schon mit den momentan gemessenen Abflüssen der Kleinen Emme mit 750 m³/s + x abschätzen...

Der Vierwaldstättersee mit Pegel
am 11:50 - 434.36 m
am 13:00 - 434.40 m

steigt also z.Z. knapp 4 cm pro Stunde.

Hallo zäme

Was vielleicht ein birebitzeli hilft, ist dass die Schneefallgrenze relativ tief gesunken ist. In der Zentralschweiz in Richtung 2000m, gemäss Webcam Bonistock auf 2'170 m (welcher leicht angezuckert ist):

https://storage.roundshot.com/53ce6d3f0 ... efault.jpg

Das ist tiefer als in den aktuellen Prognosen (SRF "Schneefallgrenze lokal bei 2500 m" und MeteoSchweiz "Nullgradgrenze bis am Abend im Osten auf 3200, im Westen auf 2800 Meter sinkend"). Aktuell auf dem Gütsch auf 2'200m -0.2 C.

Edit: A propos Temperaturen. Immer noch grosser Temperaturgradient im Südtessin (Locarno Monti ca. 15 Grad, Lugano ca. 25 Grad)! Entsprechend stete Neubildung von Schauern und Gewittern, mit 73 mm / 12h in Locarno Monti, und 1 mm (!!!) in Lugano.

Gruss
Martin

Haltet ihr es für Möglich dass ein Downburst durchaus in der Lage ist, Gebäude die aus Beton gefertigt sind, zu zerstören/einstürzen zu lassen? Falls nicht, haben entweder mehrere Faktoren zeitgleich mitgespielt durch unglückliche Verkettungen oder es ist doch plausibel dass es möglicherweise einen Tornado gegeben hat, auch wenn nur mit kurzzeitigem Bodenkontakt (?/!).

Ich habe gerade solche Bilder inkl. Koordinaten zugespielt bekommen und werde mit meinem Team dem auf den Grund gehen.