In Zusammenarbeit mit meteoradar
https://sturmforum.ch/
Das Freitagstief entwickelt sich derzeit an der Südspitze von Grönland. Ich würde mal sagen, 200-300km weiter östlichere Schiene gen Südost und es ist gekauft.Andreas -Winterthur- hat geschrieben: Am Freitag dann das ominöse Tief auf Durchzug Richtung Adria.
Gruss Andreas
im Moment.
Sorry wenn ich da so rummotze aber so langsam habe ich diese elenden Versprechungen und "Falschprognosen" satt. Alle Stunde ändert die Vorhersage (egal welches Tool, Landi, SF Meteo, Weather pro etc etc etc) für unsere Region, eintreffen tut sowieso nie das, was angekündigt ist.. Wenn nicht gerade etwas vorhergesagt wird, was auch der Laie in den Karten erkennen kann, ist der Rest wohl meist purer Zufall resp bei den paar Prognosen im Jahr welche stimmen.... Das kotzt mich langsam an.. *motzen ende*Off Topic
@ Pasi: Calm down! Beim Wetter ist es halt auch wie sonst im Leben: es gibt halt meistens Grautöne statt klares schwarz-weiss Programm. Schau dir dazu schon nur die Eventualitäten an, welche zb Rontaler in seiner Prognose anspricht. Dementsprechend sind eben auch die Modelle und damit auch die Prognosen im Fluss ( welche dann dazu noch auf individuelle Einschäzungen basieren). Dies umso mehr bei Tiefs wie dasjenige vom Freitag welches so gar nicht in ein 0815 Schema passen will (daher meine Bezeichnung "ominös"). Und zu guter Letzt kommen noch die Ansprüche der Medien und Öffentlichket, welche eben meist eine schwarz-weiss Prognose in kurzer Symbol-Form will
:
Off Topic
zum 2ten:)
Sorry @ all für mein vorhergegangenes Motzposting..
Mich nervt einfach das von den Wetterdiensten teils Ereignisse als sicher gemeldet werden, diese aber in keinster Weise so sicher sind.. Ich bin mir bewusst das es kein Schwarz-Weiss gibt, umsomehr nerven mich solche Vorhersagen. Wenns unsicher ist, dann sollte das auch als unsicher vorhergesagt werden und halt zwei Möglichkeiten (oder keine) angegeben werden. So wird der Normalbevölkerung falsche Infos vermittelt, für die dann die Wetterdienste wieder in der Kreide stehen, was auch verständlich ist.. Ob ich nun die Winterjacke oder den Regenschirm mitnehmen muss ist nun mal für die meisten Normalbürger einen relativ grossen Unterschied.. (Auch in Bezug auf den Verkehr zbsp)
Ich persönlich bin einfach der Meinung, lieber offen und ehrlich sagen das man es nicht weiss oder erkennen kann, anstatt mal was zu melden, was als sehr unsicher gilt.
Gruss Pasi
Du hast schon begriffen, dass es "Wetterprognose" heisst, und nicht "Wetterfakten" ? Sicher ist erstmal gar nichts. Prognosen sind unsicher, besonders wenn sie die Zukunft betreffen.pasischuan hat geschrieben:Off Topic
zum 2ten:)
Sorry @ all für mein vorhergegangenes Motzposting..
Mich nervt einfach das von den Wetterdiensten teils Ereignisse als sicher gemeldet werden, diese aber in keinster Weise so sicher sind.. Ich bin mir bewusst das es kein Schwarz-Weiss gibt, umsomehr nerven mich solche Vorhersagen. Wenns unsicher ist, dann sollte das auch als unsicher vorhergesagt werden und halt zwei Möglichkeiten (oder keine) angegeben werden. So wird der Normalbevölkerung falsche Infos vermittelt, für die dann die Wetterdienste wieder in der Kreide stehen, was auch verständlich ist.. Ob ich nun die Winterjacke oder den Regenschirm mitnehmen muss ist nun mal für die meisten Normalbürger einen relativ grossen Unterschied.. (Auch in Bezug auf den Verkehr zbsp)
Ich persönlich bin einfach der Meinung, lieber offen und ehrlich sagen das man es nicht weiss oder erkennen kann, anstatt mal was zu melden, was als sehr unsicher gilt.
Gruss Pasi
Off Topic
@Thomas:
Das habe ich durchaus begriffen...aber wenn da steht Zuverlässigkeit der Prognose oder Regenwahrscheinlichkeit, und es ist über 80% angegeben, ist das für mich nicht mehr als unsicher zu betrachten, sondern als zimlich sicher! Oder habe ich bei der einfachen Mathematik etwas verpasst?
Zudem wird ja meist damit geworben, dass die nächsten 48h in der heutigen Zeit relativ sicher vorausgesagt werden können.
Verstehe mich nicht falsch ich will niemandem an den "Karren" fahren..
Ich bin mir auch bewusst das die Medien teils Einschätzungen anders interpretieren, oder auch jeder einzelne die Modelle anders interpretiert..aber meiner Meinung nach könnte in Sachen Transparenz einfach noch einiges gehen...auch wenn dies nicht einfach ist.
Bei SF ist ja das teils bereits der Fall.Ich habe schon einige Male Meteo geschaut, als mitgeteilt wurde, es sei schlicht noch nicht genau klar was kommt..somit sollte doch das auch bei anderen Diensten klappen?
Es ist halt einfach so, dass viele Menschen (auch weniger Wetterinteressierte) sich nach diesen Angaben richten. Daher meinte ich lieber ehrlich als Wage..
Gruss Pasi
PS: @ Admins: Da es doch einige Post sind die nun OT sind können diese gelöscht werden..
Und am Samstag dann in Gegenrichtung?Rontaler hat geschrieben: Die folgenden Karten gelten für Freitag 17 Uhr MEZ. WRF rechnet kurzfristig sogar mit einer Druckdifferenz Nordtessin-Urnerland von 12 hPa! Das gäbe demnach kurzfristig ganz schön Action im Urnerland!
