Schweizer Sturmforum

Am kommenden Freitag heiraten Bekannte und wünschen sich Schönwetter. Ein Blick auf GFS gibt Hoffnung, aber ECMWF schwingt die Giftzwergkeule. Was nun? Gibt es weitere erhellende Infos, was am Freitag zu erwarten ist?

Quelle: ecmwf.int


Quelle: wetter3.de

Es sieht eher danach aus, als ob die die Giftzwerg-Sause östlich von uns stattfinden wird:



Bei dieser Zugbahn würde die Abkühlung eher unspektakulär und vor allem in den höheren Luftschichten stattfinden. Die Niederschläge würden sich wohl auf den zentralen und östlichen Alpennordhang beschränken (wenn überhaupt). Von Westen her hätten wir rasch wieder aufwölbenden Keileinfluss, was halt die Wetterwirksamkeit des Ganzen ordentlich bodigt.

Aber mal sehen, eventuell verschiebt sich das Ganze nochmals etwas nach Westen.

Mit jeden weiteren Lauf wird der Kaltlufttropfen etwas weiter nach Osten geschoben. Gestern Abend im ICON-CH2 noch Rambazamba am Alpennordhang mit viel Niederschlag bis weit in den Nachmittag hinein und Schnee bis 800 m runter, heute hat dasselbe Modell kaum mehr Signale drin und SFG vorübergend bei 1600 m, falls denn überhaupt noch Niederschlag fällt. Jetzt einfach darauf hoffen, dass es sich der KLT nicht aprilmässig noch mal anders überlegt

Ich überlege mir ernsthaft, ab nächstem Jahr im April Betriebsferien einzuführen. Sich regelmässig zum Affen machen weil die Prognose nach 12 Stunden ins Gegenteil umkehrt, ist irgendwie nicht mehr so lustig.

Tja ...



Wer den Giftzwerg findet, kann ihn behalten

Scheint auf einen Randtiefdurchgang über Norddeutschland herauszulaufen. Spannender wirds dann eher wieder am Sonntag, Montag. Da schiebt sich Kaltluft von Westen in eine Barosumpflage hinein. Aber ich poste jetzt dazu mal keine Karten, böses Karma (wird sonst wieder weggerechnet).

Wer den Giftzwerg findet, kann ihn behalten

Kann man sagen, 1:0 für GFS? Dieses Modell hatte den Giftzwerg nie im Angebot, mindestens nicht in den Hauptläufen.

Für Freitag könnte es in St. Gallen für ein paar Tröpfli reichen

Quelle: search.ch

@Willi

Ja, ich denke das kann man getrost so sagen. GFS hat nie richtig mitgespielt bei diesem Giftzwerg. Aber ob man daraus viel ableiten kann, weiss ich nicht. Grundsätzlich haben beide Modelle extreme Mühe mit Kaltlufttropfen. Das liegt aber weniger an den Modellen, sondern eher an den Kaltlufttropfen. Ich würde dieses 1-0 für GFS daher als Zufallstreffer abbuchen.

Tinu (Männedorf) hat geschrieben: ↑Mi 8. Apr 2026, 09:33 Ich würde dieses 1-0 für GFS daher als Zufallstreffer abbuchen.

Dafür habe ich eine andere Erklärung: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Gibt ja nicht nur GFS und EZ in der Modellwelt. Der Kälteeinbruch ab Freitag (wie auch immer der im Detail ausgesehen hat) wurde immer wieder von verschiedenen Modellen gerechnet, wobei die von Lauf zu Lauf auch ordentlich rumgehopst sind. Davon ist für Bern übrig geblieben: Niederschlagswahrscheinlichkeit unter 5 %, TMax knapp 20 Grad und nicht mal mehr Bise. Samstag wieder 22 Grad, also wenn man ein Auge halb zudrückt seit Ostern eine Woche durchgängig frühsommerlich.

Heute packt GFS ab dem 20. April den Gruselhammer aus, gestern war es EZ schon zwei Tage früher und sieht heute wieder recht entspannt aus. Abwarten und (kühlen) Tee trinken...

wobei die von Lauf zu Lauf auch ordentlich rumgehopst sind.

Genau das hätte ich auch bei GFS und ECMWF erwartet, wenn die Konstellation so grenzwertig ist. Das war jedoch nicht der Fall. Die beiden Modelle beharrten Mal für Mal auf ihrer Version (die Analogie zur Politik ist rein zufällig und keineswegs beabsichtigt ), auch die Ensembles waren recht eindeutig, jeweils mit nur wenigen isolierten "Ausreissern" (habe jedoch die Ensembles nur stichprobenweise angeschaut).

Wie auch immer, 4 oder 5 Modelle anschauen ist besser als 2. Aber ich freue mich für das Brautpaar, welches am Freitag heiraten will .

Willi hat geschrieben: ↑Mi 8. Apr 2026, 12:38

wobei die von Lauf zu Lauf auch ordentlich rumgehopst sind.

Genau das hätte ich auch bei GFS und ECMWF erwartet, wenn die Konstellation so grenzwertig ist. Das war jedoch nicht der Fall. Die beiden Modelle beharrten Mal für Mal auf ihrer Version (die Analogie zur Politik ist rein zufällig und keineswegs beabsichtigt ), auch die Ensembles waren recht eindeutig, jeweils mit nur wenigen isolierten "Ausreissern"...

Das war vielleicht ab dem Moment der Fall, wo du das Thema eröffnet hast (Sonntagabend). Mir ist das Gehopse und die enorme Streuung aber schon vorher aufgefallen und ich hatte sie auch in der Wochenprognose vom Karfreitag erwähnt. Auch am Samstag war GFS noch klar auf Winterkurs:







Eigentlich würde man erwarten, dass die Modellrechnungen mit näher rückendem Termin besser werden, bei GFS war dies der Fall. EZ (zunächst warm) hat in die falsche Richtung korrigiert, wurde aber auch immer wieder von ICON und UKMO unterstützt. Kommt häufiger vor als einem lieb sein kann, dass die Modelle die Rollen tauschen - in solchen Fällen steht man wie der Esel am Berg. Ich habe es aufgegeben, dann so zu tun als ob ich etwas wüsste, was in den Sternen steht und weise lieber auf die grossen Modelldifferenzen hin und dass man abwarten müsse. Wenn das Warten aber bis zwei Tage vor dem Termin dauert, ist das aber schon extrem mühsam und der Kundschaft nicht immer einfach zu vermitteln.

Hallo zäme

Kalendarisch zwar nicht mehr am 10. April - aber auf den 13./14. herum bahnt sich eine landwirtschaftlich kritische Konstellation an, mit negativen 850er Temperaturen. - MeteoSchweiz hält zwar noch an SF-Grenzen von 1200 bis 1700 Metern fest, was mich angesichts der Einigkeit von GFS und ECMWF generös dünkt.

On verra...

Beste Grüsse
Martin