Schweizer Sturmforum

Hagelgefahr im Mendrisiotto...
Bin aber nicht sicher, ob der durchhält.
Quelle: 3D-Radar

Laut den Hagelradardaten gab es im Mendrisiotto Hagelgrössen von 67-77mm, ich frage mich wie die Werte zu interpretieren sind. Vermutlich ist das die Hagelkorngrösse auf der Höhe der Radarebene?
Auf einzelnen Fotos sind Hagelkörner mit wohl um die 5 cm zu sehen: https://www.tio.ch/ticino/cronaca/19312 ... e-grandine

Er hat scheinbar durchgehalten

Grosser Hagel bis 5cm im Mendrisiotto


Bild aus Medrisio von 21:51Uhr von Meteo Meldungen der MeteoSchweiz, weitere Bilder
https://www.meteoschweiz.admin.ch/servi ... ts-gallery



Gruss Kaiko

Coldrerio meldet 40.9mm in 10min
https://x.com/myweather_ch/status/2064443382789759382
https://myweather.ch/map?stn=COL&para=p ... 9T19:50:00





Gruss
Bernhard

Der 4-Stunden Loop des 3D-Radars zeigt eine wunderschöne Superzelle aus dem Lehrbuch. Diese entstand urplötzlich aus dem Nichts über dem südlichen Teil des Lago Maggiore und scherte kurz danach nach rechts aus. Es gab auch einen Split, aber der Linksläufer überlebte nur kurz. Um 22 Uhr erreichte der Hagelkern (etwa die Stufe rot) eine maximale Höhe von 12 km. Zu diesem Zeitpunkt befand sich das Hagelzentrum bereits knapp ausserhalb der Schweizer Grenze.

Quelle: 3D-Radar

Hier ein Foto des Brummers, kurz bevor in Mendrisio der Hagel kam:



Der Leftmover von dem Unding zog genau über mich drüber und warf unter anderem diesen +30kA Knaller:



Gruss

Markus

Einordnung und Vergleich des 10-Minuten Niederschlagrekords in Coldrerio von MeteoSchweiz:



https://www.meteoschweiz.admin.ch/ueber ... siert.html

Gruss Kaiko

Der Bericht der Meteoschweiz zu den beiden Extrem-Messungen (Coldrerio und Lausanne) ist aufschlussreich. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass Wippengeräte bei Starkniederschlag notorisch zu wenig Niederschlag messen, da es bei der Wippenbewegung erhebliche Verluste gibt. Ich weiss nicht, ob es da einen Korrektur-Algorithmus gibt. Wenn nicht, vergleicht man Äpfel mit Birnen. Mit einem Wägegerät wäre dann wahrscheinlich in Lausanne noch ein deutlich höherer Extremwert als 41.0 mm registriert worden.

Problematisch wäre es, wenn man Langzeitreihen auswertet, bei welchen der Gerätetyp irgendwann gewechselt wurde (von der Wippe zu einem Wägegerät). Dann hätte man plötzlich deutlich höhere Extremwerte, ein Effekt, welchen man gemeinhin der Klimaerwärmung zuordnet. Ich nehme an, dass man sich bei den zuständigen Stellen dieser Problematik bewusst ist.

ps. das Jahr in der Legende zur Lausanner Grafik sollte 2018 sein, nicht 2026. Wird vielleicht noch korrigiert

Le problème, c'est que MétéoSuisse s'est largement "mélangé les pinceaux" dans son article : il y a une confusion entre leurs stations de mesure de Lausanne (LSN) et de Pully (PUY) !

Si dans le début du texte on parle bien correctement de la station de Lausanne (LSN), où le record de 41.0 mm est également reporté ainsi dans la rubrique "records et extrêmes" de leur site, le texte mentionne ensuite - dans le rôle de la grêle - subitement et étonnamment de la station de Lausanne-Pully (donc PUY, aujourd'hui officielement Pully) alors que celle-ci est totalement étrangère au fameux record du 11.06.2018.
Sur l'image radar, le point représente la station de PUY, et non LSN où le record a été enregistré.
L'emplacement de la station de LSN est justement lä où l'estimation-radar donne la taille maximale de la grêle (fourchette 3.6 - 4.0 cm).

En mentionnant la station de PUY, l'article fait alors ensuite une interprétation erronée de l'équipement des stations touchées par ces deux événements extrêmes : si la station de PUY est bien équipée d'un pluviomètre à augets Gertsch/Lambrecht depuis son origine (1978), la station de LSN est équipée d'un pluviomètre Ott depuis son automatisation en 2013 !

Cela veut dire que le record de Lausanne (41.0 mm) et de Coldrerio (40.9 mm) ont bien été mesurés avec des pluviomètres identiques, même si l'intensité de la grêle n'était peut-être pas comparable.

J'ai signalé cette erreur à MétéoSuisse via leur formulaire de contact ... mal sehen !

Merci Enzo für diese Ausführungen. Als ich den Blogartikel las, war ich auch verwirrt, war aber unsicher und hatte gerade nicht die Zeit, selbst zu recherchieren.