Schweizer Sturmforum

Hallo zusammen,

Kurze Frage: Weiss vielleicht jemand, warum die maximale Höhe des Pilatus immer noch oft mit 2'132 m.ü.M. angegeben wird, obwohl der höchste Gipfel des Pilatusmassivs das Tomlishorn (2'128.5 m.ü.M.) ist? Welcher geografische Punkt wurde/wird mit 2'132 m.ü.M. angegeben? Sogar auf der Touristenterrasse auf dem Pilatus steht, der Luzerner Hausberg sei 7'000 Fuss (= 2'132 m.ü.M.) hoch..

Merci für eine Antwort.

Gruess!

Kann mir vorstellen dass die 7000 Fuss (sind übrigens 2133.6m) angegeben werden weill es einfach zu merken ist. Und sonst ist das mit den Berghöhen immer so eine Sache... Ist z.B. der Everest 8848 oder 8850 m hoch?

Hallo

Gute Frage...

Ich kann mir 2 Möglichkeiten vorstellen:
- Der Pilauts wurde früher falsch ausgemessen. Auch das Matterhorn zB. war früher mit 4474m oder 4480m kotiert.
- 7000 Feet hört sich international (touristisch) besser an, als irgendwie 6991 oder so. Rechnet man das um, kommt eben 2132m heraus

Uwe

Auf alten Karten ist das Tomlishorn mit 2133m angegeben. Generell waren früher die Berge ein paar m höher vermessen.
Gruss Willi

http://www.staluzern.ch/schaufenster/ka ... 38_07.html (zoomen)

Hallo zäme,

Danke für eure Antworten, erst die falsche Messung, demzufolge falsche Vermarktung der Höhe, weils so gut klingt blieb man aber dabei. Plausibel!

Merci ond Gruess!

...apropos Messungen der Gipfelhöhe...

http://www.planeterde.de/geotechnologie ... erte-hohe/

und

http://www.berge.ch/gipfelindex/

salve
Edy

P.S. aber nicht "Gipfeli-Index"... :D