Schweizer Sturmforum

Hallo zusammen,

hier nun der Bericht zu dem Funnel über Rheinfelden, aufgenommen um 17:35 Uhr. Ob es ein Tornado war möchte und kann ich nicht sagen, da ich bei solchen Beobachtungen allgemein mir und auch anderen gegenüber inzwischen sehr kritisch bin. Ich werde mich mal aufmachen und in Rheinfelden nachsehen, ob es Schäden gibt oder ob Bodenwindrotation beobachtet werden konnte. Das einzige was sicher ist, ist die sehr intensive Rotation des Fractusfunnels schon alleine da dies nur in sehr geringer Entfernung stattfand - leider gab es keine typische Auskondensierung. Was meint ihr? Hält ihr einen Tornado (wohl F0) für möglich? Die Entwicklung ging gem. Radar mit einer deutlichen Verstärkung der Schauerlinie einher und fand am Südrand einer organisierten Böenlinie statt...

der Bericht: http://www.grenzwetter.de/Chasings_2003 ... 7_2003.htm

@ Andreas: danke für die Meldung betr. der Schäden zwischen Koblenz und Waldshut - das ist i.d. Tat interessant. Weißt du da schon mehr?

Viele Grüße,

Thies


- Editiert von Thies (Hochrhein) am 02.07.2003, 14:52 -

Hallo,

Ich bin neu hier in diesem Forum. Ich interessiere mich schon seit längerem für das Wetter hier in der Gegend.
Gestern gegen 17:30 Uhr konnte ich ebenfalls zwei funnelclouds beobachten und das sehr eindrücklich.
Vor der eintreffenden Böenfront war schon starke Turbulenz in den Wolken zu erkennen. Zu diesem Zeitpunkt befand ich mich
in Nollingen (Vorort von Rheinfelden). Der erste funnel bildete sich direkt vor mir (ca.200m entfernt) und rotierte heftig schnell. Zunächst dachte ich wirklich hier ensteht gerade ein Tornado, nach ca. einer Minute bildete sich der klar erkennbare Rüssel jedoch wieder zurück. Einen Bodenkontakt kann ich, zumindest in der Nähe meines Beobachtungspunktes, ausschliessen. Der zweite funnel könnte der von Thies beobachtete gewesen sein. Er bildete sich kurz nach dem ersten und war sehr viel weiter südlich(Richtung Stadt) zu erkennen. Auch hier starke Rotation. Durch den einsetzenden Starkregen konnte man diesen dann leider nicht mehr länger beobachten.
Leider bekam ich meine Kamera etwas zu spät in die Finger, einige Bilder konnte ich aber trotzdem schiessen.
Da es sich um eine Spiegelreflex handelt muss ich die Entwicklung der Bilder abwarten.

Grüsse
Thomas

Hallo Thies und Thomas

Ich würde sagen, die Funnels wurden dynamisch erzeugt an der Vorderseite dieser organisierten Böenfront. Dieser Fractusfunnel, den Thies fotografiert hat, könnte ein Gustnado sein, auch wenn er nicht auskondensiert war. Die Bedingungen für die Bildung von Gustnadoes entlang dieser Troglinie waren recht gut. Starke Hebung an der Vorderseite und gute Scherung in den unteren Schichten. Ausserdem war das LCL recht tief.

Viele Grüsse,

Michael

@Willi: Könntest du die PPIs zu den fraglichen Zeitpunkten 17:30 Uhr und 19:00 Uhr posten?
- Editiert von Michael (Untersee) am 02.07.2003, 15:52 -

:=([:]

Hallo Thies und Michael

Habe soeben die Doppler-Geschwindigkeiten bei Rheinfelden, 1730 und 1735 Uhr studiert und bin nicht 100% schlau geworden. Durch den Faltungseffekt wird die Interpretation recht schwierig. Es sieht nach einer lokal begrenzten Konvergenz aus. Wenn es so war, dann war die Windgeschwindigkeit gerade hinter der Konvergenzlinie so um die 20 m/s (Annahme: Windrichtung aus NW, d.h. in Richtung des Radars). Es ist keine bedeutende Rotation auszumachen. Das heisst nicht viel. Ein Gustnado kann sich trotzdem bilden und einfach zu klein sein, um vom Radar aufgelöst zu werden. Das halte ich durchaus für möglich. Bin gespannt, ob es Schäden gab.

Gruss Willi

http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160628.gif
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160714.gif
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160759.gif
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 160833.gif

Hallo Willi,

vielen Dank für die Bilder und die Kurzanalyse. Dass es sich im Falle von Bodenkontakt um einen Gustnado handelte, halte ich auch am ehesten für möglich. Dafür spricht ja schon, dass es sich um sehr kurzlebige Rotation innerhalb einer eigentlichen Böenfront handelte. Einen zusammenhängenden rotierenden Komplex wie beispielsweise eine Wall Cloud konnte ich ja auch nicht erkennen. Zudem trat die Erscheinung plötzlich, ohne Ankündigung auf und auch nach verschwinden des Funnels waren keine Rotationsanzeichen mehr zu erkennen. Da es schon Zweifel im WZ-Forum gab, möchte ich nochmals betonen, dass ich definitiv Rotation sehen konnte

Viele Grüße,

Thies

@ Thomas: herzlich willkommen im Forum - immer wieder schön, dass es noch weitere Wetterinteressierte in der Gegend gibt und danke für deine Beobachtungsschilderung

Hallo Thies

Ich habe heute morgen beim Bhf. Koblenz über die Schäden angefragt. Es sei aber nichts aussergewöhnliches passiert. Offenbar hat es ein paar Äste in die Fahrleitungen geblasen was zu Problemen geführt hätte; Bäume habe es aber keine gefällt.

P.S. Super Bericht, Danke!

Grüsse Andreas

@Thies

Zunächst mal danke für das Willkommen. Ich bin heute mal in der Gegend gewesen wo ich die Erscheinungen beobachtete. Offensichtliche Schäden gibt es zumindest hier keine. Meine Eltern (wohnen genau im Beobachtungsgebiet) waren zu besagtem Zeitpunkt gerade am Kaffeetrinken auf der Terrasse. Sämtliche Tische und Stühle wurden von der Terrasse gefegt. Dies kann natürlich am ehesten von den begleitenden Windböen verursacht worden sein.

Grüsse
Thomas

Hallo zusammen
Mit grossem Interesse lese ich täglich die Einträge in diesem Forum. Leider weis ich noch nicht allzu viel Bescheid über theoretische Dinge.
Könnte mir jemand erklären was ein Gustnado genau ist?
Ich würde mich sehr freuen wenn mir noch jemand ein gutes Buch oder eine Homepage empfehlen könnte auf der ich lernen könnte wie aus allen möglichen Wetterkarten liest oder wo erklärt wird was z.B eine Wallcloud ist.
Vielen Dank!

Hallo This,

Ich war zuhause zum fraglichen Zeitpunkt. Es ist hier aber ausser kurzem, heftigem Regen und stürmischen Böen nicht aussergewöhnliches passiert.