Meine Antwort auf Matt ist OT.... deshalb gleich hier
Matt (8800 Thalwil) hat geschrieben: ↑Fr 17. Mai 2019, 13:45
Off Topic
Ob gegen Modelle, Wetterdienste, Personen oder DAS Wetter generell - es wird oft nur kritisiert und genörgelt statt beobachtet, analysiert und erklärt. Und nichts spricht gegen faire Kritik (mit Quellenangaben) und schon gar nichts gegen harte, aber sachliche Diskussion (mit Argumenten).
Leider muss ich zugeben, dass auch mir dies in der letzten Zeit immer mehr auffällt. Gewisse Mitglieder kriegen es leider kaum mehr hin einen Post zu erfassen, ohne irgendwelche Seitenhiebe gegen alle möglichen Wetterdienste auszuteilen. Ich frage mich dann jeweils, ob dies aus Frust geschieht oder wie es dazu kommt; aber konkrete (und vor allem konstruktive) Kritik mit Quellenangabe wäre das Mindeste. Und ich bin überzeugt, dass jeder hier schon mal mit einer Prognose fehl gelegen ist; wenn wir gemeinsam daraus lernen, würde das deutlich mehr Spass machen, als Seitenhiebe ohne Begründungen. Letzteres ist einfach nur mühsam zum lesen...
Trotzdem: Deine Posts, Matt, gehören in den letzten Monaten zu meinen Favoriten (in der Sommersaison kommen dann hoffentlich auch wieder mehr andere spannende Vorhersagen von anderen Mitgliedern hinzu). Es wäre sehr schade, deine Posts nicht mehr zu lesen!
@martinhotz: Keine Kritik an dich; ich beziehe mich keineswegs auf deinen Post, weil ich überzeugt bin, dass du damit nichts dergleichen beabsichtigt hast.