Atlantic Sea

[Christian Schlieren]

Naja nur halb so Wild wen er über New Orleans zieht. Ist ee schon alles Kaputt und die Pumpen sind ja auch schon da :=( :=(

Grezz

[Alfred]

@Christian, sali

Meinst du, die Übung wird wegen ungenügender Leistung, wiederholt!

Gruss, Alfred
[hr]

[Kaiko (Döttingen)]

@Alfred

Vielleicht hat auch Katrina ihren Auftrag nicht erfüllt. Es stehen immer noch zuviele Ölplattformen im Golf. Mutter Erde beginnt sich zu wehren.

Ölpreis heute +5%, Ölpreis in einer Woche +25%?, die 2Fr/Liter an der Zapfsäule nahen.

Gruss Kaiko

[Christian Schlieren]

Ja ich stimme beidem zu
Wen dieses Szenario Tatsächlich eintrefen würde währe ich gespannt ob die Notdämme Halten odder nicht.
Und dan kähme auch aus ob die Amis was gelernt haben odder nicht.
Habe heute noch gelesen das Katrina scheinbar über 200 Mia Dollar Shaden angerichtet hat :O :O

Grezz

[Dani (Niederurnen)]

Mal sehen wies kommt, mag mich auf jeden Fall nicht erinnern wann das letzte Mal so viele Tropenstürme und Hurrikane auf der Karte zu sehen waren.

Ich denke Philippe könnte etwa ne ähnliche Bahn wie Maria oder Nate nehmen. Rita ist sehr gefährlich, siehe auch hier aus dem Public Advisory "...RITA NEARING HURRICANE STRENGTH OVER THE CENTRAL BAHAMAS..."
Laut Prognose des NHC könnte Rita bis in 72 Stunden Kat. 3 erreichen, allerdings reicht die Spanne der Möglichkeiten zur Zeit bis Kat. 4. Das 5 Tage Modell zeigt bereits eine erste Richtung und wo der mögliche Landgang stattfinden könne (wie heisst der Staat mit dem Kürzel TX??).



Gruss Dani

[Manuela]

@ Dani

Könnte es sein, das "TX" das Kürzel für Texas ist?

Gruss, Manu

[Peter,Walchwil ZG]

@Manuela und Dani,
TX ist die Abkürzung für Texas.

http://www.usactive.de/html/bundesstaaten.htm

Grüsse Peter

[Severestorms]

Original von Christian Schlieren
Naja nur halb so Wild wen er über New Orleans zieht. Ist ee schon alles Kaputt und die Pumpen sind ja auch schon da :=( :=(

Grezz

Teile deine Meinung nicht. Auch wenn New Orleans nach Hurricane Katrina praktisch vollständig zerstört worden ist, es haben Hunderttausende ihre Heimat dort und diejenigen welche rechtzeitig flüchten konnten, kehren gerade erst wieder zurück und wollen mit dem Wiederaufbau beginnen. Denen (wie auch allen anderen) wünsche ich nicht noch ein Schicksalsschlag. Deine Smilies finde ich etwas deplatziert. Ich finde an der Katastrophe nichts zum Lachen. Aber ich glaube, du hast es nicht so gemeint, drum sei dir verziehen.

Und dan kähme auch aus ob die Amis was gelernt haben odder nicht.

"Die Amis" sind nicht Schuld an der Naturkatastrophe Katrina. Sicher, durch den exzessiven Verbrauch an fossilen Brennstoffen und der lächerlichen Klimaschutzpolitik der USA trägt dieses Land verhätnismässig viel dazu bei, dass der Treibhauseffekt seine Wirkung zeigt, aber Haupt- oder gar Alleinschuldiger ist es deswegen noch lange nicht. Zudem ist noch lange nicht bewiesen, dass Hurricane Katrina aufgrund der Klimaerwärmung so heftig geworden ist. Hurrikane der Kategorie 5 hat es ja auch schon früher gegeben. Die effektive Katastrophe wurde nur indirekt durch Katrina verursacht. Das Ignorieren der Warnungen bezüglich dem Risiko eines Dammbruches, das Versäumen eines wohldurchdachten Katastrophenmanagements und das Setzen von falschen Prioritäten, sowie aber auch das Unterschätzen der Naturgewalt haben viel dazu beigetragen, dass derart viele Schäden und Opfer zu beklagen sind.
Und ich wehre mich dagegen, dass man Amerikaner alle in einen Topf schmeisst und Pauschalaussagen wie "Die Amis sind selber schuld" von sich gibt. Nennen wir lieber das Kind beim Namen. Präsident Bush hat meiner Meinung nach viel Schuld auf sich geladen. Zumindest ist er Präsident und hat somit die Verantwortung aller Fehler, welche in der Bewältigung dieser Katastrophe begangen wurden, zu tragen und Konsequenzen daraus zu ziehen. Ich hoffe (wenngleich ich auch nicht denke), dass er für die Zukunft gelernt hat.

Christian, ich denke, du hast es nicht so gemeint. Ich war nur etwas über deine Aussage erstaunt und wollte meine Meinung dazu sagen. Die Kritik darfst du nicht persönlich nehmen. Sie ist halt eben nur gegen diese Aussage von dir.

Gruss Chrigi

[Christian Schlieren]

Hoi Chrigi

Ich Verstehe es nicht Falsch . Abber du soltest Natürlich wissen das das Ironisch gemeint war Abber ich denke wens einen erneuten heftigend Landgang geben sollte währe es nich das schlechteste wens erneut New Orleans treffen würde natürlich hoffe ich das es gar nicht dazu kommt den es Trifft ee immmer die Falschen .
Und wen ich den Amis einen Vorwurf machen will dan nur das sie die Dammverstärkung Verschlafen haben und die schlechte Katastrophenhilfe. Wobai man Natürlich die Gröse des schadensgebietes anschauen muss :O
Ansonsten bin ich Absolut deiner Meinung.

Grezz

[Severestorms]

Hoi Christian

Gefällt mir deine Reaktion!

Ich weiss, wie du das meinst. Lieber dort wo eh nichts mehr steht, als dort wo noch alles intakt ist. Aber ich habe gehört, dass heute die ersten Evakuierten wieder nach New Orleans zurückkehren durften. Wäre natürlich unglaublich demoralisierend, wenn jetzt gleich wieder ein Hurricane Kurs auf "The Big Easy" nimmt. Naja, hoffen wir einfach, dass es nicht dazu kommt.

Was ich mich übrigens frage: Letztes Jahr wütete doch der Hurricane Ivan, soweit ich mich erinnern kann mit einem etwas östlicheren Landgang als Katrina. Wurde dort bereits alles innerhalb eines Jahres wieder aufgebaut und gibt es überhaupt Gebiete, welche durch Ivan und Katrina beidemale schwer getroffen wurden? Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?