Versprochenes Kugelblitzfoto

[StefanForster]

[img]http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 090942.07©[/img]

[StefanForster]

Mann wieso seh ich da nur ein X ?

[cyba]

Hallo zusammen. Das Bild des Kugelblitzes von Uzwil ist im Tages Anzeiger vom 28. Juli 2004 in der Sparte "Wissen" zu betrachten.

Weitere Informationen über Kugelblitze:

http://home.planet.nl/~icblsec/

P.S.: Gratulation Stefan, Super Bild!!!

[StefanForster]

http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 0942.07%a9

[Markus Pfister]

Hallo Stefan, hab Dein Bild etwas aufgehellt, aus wissenschaftlichen Gründen, hoffe,
das ist nicht verboten.. Ich sage Dir jetzt lieber nicht, was ich auf diesem Foto sehe,
und was ich aufgrund aller mir hier im Forum zur Verfügung stehenden Informationen von
der ganzen Geschichte halte... aber Du hast es ja mit eigenen Augen gesehen und weisst
vermutlich am besten, was in jener Nacht "abgegangen" ist. Übrigens, wann hat Du das
Foto gemacht?



Nichts für ungut und Gruss

Markus
- Editiert von Markus Pfister am 28.07.2004, 09:55 -

[StefanForster]

Auch der Tagesanzeiger war skeptisch doch ich habe das Foto mit Datum und Uhrzeit noch auf der Kamera. Habs extra geschützt falls solche Vorwürfe auftauchen. Hab noch ein Foto etwa 20sekunden nach dem Foto gemacht... Es war ja nur eine Frage der Zeit bis man mir vorwirft das Foto gefälscht zu haben doch meine Beweise kann man nicht anzweifeln, das hat die Zeitung schon längst. Warum solte ich ein solches Foto fälschen ? Reich und Berühmt wird man damit nicht.

Naja jeder soll glauben was ihm lieb ist.



http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 095740.jpg

[Markus Pfister]

Hallo Stefan,

war kein Vorwurf, nur eine kritische Beurteilung der Sachlage aufgrund der mir zur
Verfügung stehenden Informationen. Wie Du richtig eingeschätzt hast, war das ja zu
erwarten bei dem Foto. Glauben tu ich Dir jedoch gerne, denn Du hast es ja mit
eigenen Augen gesehen, und das kann leider kein Foto ersetzen.

Gruss

Markus

[Adrian (Dübendorf)]

@Markus: Leider haben die kleinen Digis noch keinen RAW Modus. Denn diese Informationen kann man fast nicht mehr fälschen. Bzw dann müsste man es ja gerade Optisch machen. Und mit der zunehmenden Verbreitung von Digicams wird man vielleicht dem Phänomen auf den Grund kommen.

@Stefan: Auch wenn man nicht viel sieht, dürftest du vermutlich ein nachhaltiges Erlebnis gehabt haben. Ich persönlich glaube da nicht an eine Fälschung. Ich kann mir aber gut vorstellen wie man da an Kritik ausgesetzt wird.

[Simon]

Habe hier auch noch eine Theorie gefunden für Kugelblitze.


http://helena.ludwig.name/Texte%20und%2 ... blitze.htm

[Severestorms]

Danke Stefan auch für das zweite Photo. Ich glaube im zweiten Bild hinter der Tanne eine Wolke zu erkennen, dieselbe wie im ersten Bild? Vielleicht kann das jemand mal aufhellen. Also wenn aufgrund der Wolke hinter der Tanne die Bilder vergleichbar sind (ca. 20 Sek. dazwischen), dann war meiner Meinung nach mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Mond da (das Invert-Bild des zweiten Photos zeigt keinerlei Löschspuren, wobei ich bin kein Graphik-Experte). Falls (Stefan, ich fantasiere nur, nicht dass ich dir nicht glaube, ich spiele nur ab und zu gern einmal Detektiv) das Kugelblitz-Photo ein Fake ist, dann aber ein gutes. Die Reflexion auf dem Dach sieht man auch. Und die Wolken hinter der Tanne sind nicht von oben erhellt (wie das vielleicht beim Mond der Fall wäre). Ausserdem hat die Lichtquelle eine schöne pixelige Streuung, nimmt mich Wunder welches Graphikprogramm sowas hinkriegen würde.

Stefan, du hast gesagt

die Kamera schoss all 4 Sekunden ein Foto. Dann nach etwa 2min sah ich die Erscheinung und hab sie doch tatsächlich fotografiert.

Hat die Erscheinung weniger als 4 Sek. gedauert? Wenn ja, kannst du uns das Photo kurz davor und kurz danach präsentieren?

Desweiteren hast du geschrieben:

Das Foto ist ein bischen dunkel aber man kann die Teslafäden und die Eigenschaften des Kugelblitzes sehr gut sehen

Naja...

Gruss Chrigi