TS Katrina

[Andreas -Winterthur-]

Hallo

Offizieller 24 Std. Niederschlagsrekord für Europa: 17. Oktober 1940 840 mm in den Pyrénées Orientales an einer Messstelle eines EW's an der Grenze zu Spanien. Der Regenmesser sei bei den Spitzen am Nachmittag dieses Tages 4mal überlaufen, sodass in Realität wohl noch mehr Regen gefallen sein muss.

In einem Ort namens St. Laurent de Cerdans sollen es denn auch 1000 mm gewesen sein, dieser Wert wurde jedoch nicht offiziell bestätigt. In 5 Tagen fiel dort übrigens die unglaublich Regenmenge von 1930 mm! .

Traurige Bilanz dieser Katastrophe: 300 Tote in Katalonien und 50 Opfer auf der französischen Seite.

Übrigens eine der höchsten 24 Std. Summe der jüngeren Vergangenheit wurde am 8. September 2002 in Générargues (Messnetz Météo France) im Dept. Gard gemessen: 540 mm!

Gruss Andreas
- Editiert von Andreas -Winterthur- am 30.08.2005, 14:13 -

[c2j2]

@Balz: wieso spinnen - wahrschelich ist die Meßstation mittlerweile unter Wasser? :|

Ch.

[Alfred]

Sali mitenand

Ich habe da noch eine bemerkenswerte GOES-12 Aufnahme vom 29. August.

Bilddaten:
   Hurricane Katrina
   Hurricane Katrina regional imagery, 2005.08.29 at 1345Z. Centerpoint Latitude: 30:15:38N Longitude: 89:35:05W.
   Observation Device: GOES-12 1 km visible imagery.
   Visualization Date: August 29, 2005 10:29:45
Es schaut so aus, wie mit Google Earth gekippt :D .
http://www.sturmforum.ch/forum_uploads/ ... 112519.jpg

Grüsse, Alfred
[hr]

[fredi (Einsiedeln)]

Saluti, Balz

Danke für Deine Recherchen!
Fast 300 inches Niederschlag? Tja, die Amis haben eben andere Messgrössen. Wir in Europa messen nur VERTIKALEN Niederschlag... :=(

Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie ungleichmässig die Niederschlagsverteilung bei rund 200km/h ist... das scheint echt ein Problem zu sein unter diesen Bedingungen... damit wären auch meine vorangegangen Vergleiche mit Europa ein Mumpitz

Gruss
nick

PS: @Andreas, merci! Kommt alles in mein Archiv
PS: @Christian, gut möglich. Also spinnen die Amis doch nicht??? (Bin noch nicht so ganz überzeugt) :=(
- Editiert von nick (Einsiedeln SZ) am 30.08.2005, 12:15 -

[Balz BL]

@Andreas (Winterthur)

damit wir wissenschaftlich sauber bleiben...

Regenmengen messen wir entweder in Milimeter (mm) oder in Liter pro Quadratmeter.
Deine Masseinheit mm/qm ist nicht ganz sinnvoll, denn wenn es 100 mm geregnet hat, dann steht das Wasser (theoretisch) überall 100 mm hoch, ob die Fläche jetzt ein Quadratmeter, Quadratfuss, ein Kuhfladen, eine Briefmarke, ein Fussballfeld oder was auch immer ist...

Hoffentlich werde ich jetzt nicht als spitzfindiger Plauderi abgekanzelt...

Balz

[Alfred]

Sali zäme

Bitte, bitte - führt die Diskussion wegen der der Niederschlagsmessung
weiter, weil - ich habe damit auch so meine Probleme, genau was Balz
angesprochen hat.

Viele Grüsse, Alfred
[hr]

[Manuela]

@ Balz
Ich bin ja nicht blind, aber ich kann in Andreas Post beim besten Willen nichts von mm/qm lesen...

Gruss, Manu

PS: Ansonsten hast du natürlich recht...

[c2j2]

@Manuela:

- Editiert von Andreas -Winterthur- am 30.08.2005, 14:13 -

o.W.

Christian

[Peter,Walchwil ZG]

Hallo,
hier Aufnahmen der betroffenen Golfküste von einem Heli aus:

http://www.wlbt.com/

Die Zerstörung ist zum Teil identisch mit der vom Tsunami über Südostasien,echt schlimm!:-/

Grüsse Peter

[Stefan (Luzern)]

Inzwischen sprechen die Behörden von möglicherweise hunderten von Toten. Die Lage ist ziemlich unübersichtlich und grosse Wörter wie Tsunami und Hiroshima fallen immer wieder...

Da z.T. die Dämme gebrochen sind, steigt der Wasserspiegel in New Orleans noch immer. Dazu wurden Plünderungen und Schiessereien gemeldet.

Das verwüstete Gebiet beschränkt sich keineswegs nur auf die Region um New Orleans... Ist also alles andere als glimpflich abgelaufen...